Sobtec 2018. Llicències lliures: una eina fonamental pera a la sobirania! 2018/03/03/apunts/01

https://pad.femprocomuns.cat/p/Sobtec2018Llicencieslliures

III Sobtec 2018 http://sobtec.cat > https://www.teixidora.net/wiki/Sobtec_2018_III_Congrés_de_Sobirania_Tecnològica_2017/03/04

Pad per prendre apunts col·lectivament. Posa el teu nom o pseudònim a dalt a la dreta. Coordina't amb el chat a baix a la dreta.

Pàgina de buidatge a Teixidora.net >

Llicències lliures: una eina fonamental per la sobirania

Malcolm Bain (Abogado)

Apunts de la xerrada

Los conceptos de la soberanía tecnológica són similares a temas de OS de los que ya se habla de hace tiempo: hacer tecnologia desde nosotros para nosotros.

Uno de los problemas es que todo pasa por la administración, es omnipresente. Hay que trabajar con ellos y persuadirles.

Pero la libertad de copia viene de mucho más lejos:

Virgilio

Plinio

Ovidio

Horació

Stallman(icus)

Cicerón

La copia era libre, incentivada, los autores quería que se les copiara, però en VIIII-XIII se pasa a un control del estado y la iglesia. La iglesia era el único lugar para aprender.

Eso implicó casi 1000 años sin revoluciones.

En XIV-XVII, Gutemberg inventa la imprenta. Va ser època de llibertat, van imprimir biblia i protesta de Luter

"If I have seen a little further it is by standing on the shoulders of Giants" Newton 1702.

La ilustración, conocimiento compartido de la humanidad.

En 1709 en el Estatuto de Anne es un manifiesto para proteger la imprenta, la inversión en máquinari y tinta que en la pràctica da control sobre lo que se imprime. Es la primera ley de copyright. Pero solo existía en Inglaterra, no en Escocia y las editoriales iban a imprimir allí: La batalla de los Libreros (1770s) => El conocimiento y la ciencia no son cosas que tengan que encerrarse en una telaraña.

Controversias:

    1773 Hinton Vs Donaldson

    1774: Donaldson vs Beckett

La conclusión es que estado natural es compartir.

En 1787 la constitución de USA recoge unos derechos a los autores para que puedan lucrarse, por tiempo limitado (base copyright y patentes), por sus descubrimientos y obras.

Convención de Berna (1886-1971) ofrece una protección internacional a los autores.

1928: amb el desenvolupament del cinema apareix Disney

Extensión de la protección de 14 años de creación pasa a 50 años muerte autor (Berna) y se extiende a 70 años en la mayoría de países.

Absurdo en software, cuanto dura? 70 años muerte autor!!? años, días, semans...

Tratados de OMPI (1996) fortalecen el control sobre los contenidos, refuerzan el copyright intentando limitar el impacto de un incipiente internet.

La nueva propuesta es muerte + 99, entre otras razones por presiones de Walt Disney que se le acaba la protección de Mickey Mouse. Cuando en relaidad Disney no inventó nada.

No hay nada que justifique el monopolio que se le da a la creación del autor.

1984 nace GPL, copyleft, proyecto GNU... licencias libres

Presente: equilibrio/tensión entre libre/no-libre

Projecta imatge del programari privatiu envoltat, sitiat, per projectes de programari floss.

Les grans corporaciones del software dependen de tecnología libre.

Mayor contribuidor software libre es Microsoft.

Su modelo de negocio se basa en cerrar algunas cosas, pero aprovecharse y contribuir a lo libre.

Las licencias llibres son necesarias porque tenemos un marco legal muy cerrado, por defecto todos los derechos están reservados.

Vivimos en un mundo muy regulado. Por defecto todo está cerrado. Si no evidenciamos licencia estará cerrado.

Hay muchas licencias libres, BSD fue incluso anterior a GPL*, después hay varias. *BSD como licensia surgió en 1991, el codigo es mas antiguo.

Las licencias son para las comunidades de desarrollo como una Constitución que regula la comunidad.

Principios básicos:

• Libertad de usar
• Libertad de estudiar como funciona y adaptarlo
• La libertad de distribuir
• La libertad de mejorar y hacer públicas las mejoras

Todos somos autores (escribimos emails, tomamos fotos,...) y lo que hacemos por defectos está protegido.

Como autor me apalanco en mis derechos no para cerrar el contenido sinó para escoger la licencia y poder liberarlo.

Tipos licencias FLOSS.

Permisivas como BSD

Copyleft como GPL, ...

Free software vs open source: hay algunas diferencias pero jurídicamente son muy parecidas

Con los servicios online se creó la Affero para que aunque no distribuyas tengas que compartir el código.

Clasificaciones libres:

    Software en Dominio Público

    Licencias permisivas

    licencias copyleft

Clasificaciones no-libre privativo

• freeware (se puede distribuir pero no ver código)
• licencias cerradas

Estudi 2010 en que Espanya és el que  més fa servir llicències CC

Como el conocimiento es elemento fundamental de la soberanía, wikipedia es muy importante. Comenta otras plataformas con publicación de contenido bajo CC como freesound y Flickr.

Otra parte importante son los datos, es más reciente que los contenidos.

Movimiento OpenData de que los datos públicos deben ser abiertos. Open Knowledge Foundation OKFN ha impulsado mucho este movimiento,.

Principios:

    libertad acceso

    libertad extracción

    libertad de uso (y distribución)

Licencias para datos:

    Las últimas CC ya tienen cláusulas sobre datos

    Otraas son ODbL

    PDDL

    ...

Recomendación: conferencia anual internacional de GIS libres en Girona

Gran potencial de combinació de dades libres y software libre

Metàfora del pà amb tomàquet. Posem el pà i els components per posar-hi i cadascú se'ls compon i menja.

Para concluir:

    Las licencias no funcionan para la cultura, conocimiento...

    las licencias libres son un parche para eso

Cas Islas Mauricio: centro motor Africa, economia, etc... y están apostando por software libre.

Opinió sobre P2P production license, por reticencias ESS

Malcom:

    todo el mundo tiene libertat de decidir el perímetro en el que compartir

    tiene que haber consenso en definición (que es copyfair?)

    que no pase como NC que hay inseguridad porqué no hay consenso en qué significa

    hay un riesgo de fragmentación, los autores de ESS pueden compartir pero lo que hacen es incompatible con software libre

    Con el sobrero de miembro de FSF yo no lo haría

Pregunta sobre si es posible detectar software lliure dins privatiu

Resposta Malcom: ¿? [no ho he pillat]

Si es te el codi és més senzill.

Si no es te hi han projectes per a cercar evidències en el procés de compilat del codi. Ho compara amb el pel de gat de Sherlock Holmes. Petits detalls que poden demostrar que a dins hi ha un linux, o determinat codi.

Pregunta sindicat que extreu info admin, i es PDF, hi ha llei que obligui a format estàndard.

Malcom: no, la llei no ho va permetre, no es va pensar en leakdata

no és una bona pràctica PDF, pero és legal

Comenta que per temes de patents i donat que moltes es troben en PDF escanejats hi han molts esforços  en programari per a reconeixement i leakdata.

Pregunta: hemos hecho software con AGPL, empresa que quiere participar pide que le cedamos derechos autor, como resolver?

otra pregunta es qué pasa con la parte de soft que haces en horariolaboral y la que haces en tiempo libre

Malcom:

    Lo importante es de quien és la propiedad. Es lo primero que te van a preguntar.

    Lo que haces en horario laboral y lo que haces fuera pero en el mismo proyecto es de la empresa

    si haces algo similar es una zona gris.

    Mejor ponerlo en un contrato por escrito, delimitarlo

    Algunos proyectos piden que se haga una cesión de derechos para gestionarlos desde una entidad. Como Apache Foundation.

    También puedes hacer una licencia dual, si tienes todos los derechos, hacer una pública libre y una privada privativa.

    O bien, eliminar del código la parte de la que no se tiene la propiedad.

Buidatge de continguts

Textos

Guia sobre sobirania tecnològica a l'Ajuntament de Brarcleona

Mesura de govern: Transició cap a la Sobirania Tecnològica, Pla "Barcelona Ciutat digital" ocutbre 2016

Resum o idees clau >

S'ha piulat >